Discussione:
Abbiamo un problema?
Franco Marchesini
2014-06-04 19:43:24 UTC
Permalink
Ciao,

ho inviato una email alla lista programmazione e questa e' stata la
risposta:

Delivery to the following recipient failed permanently:

***@gufi.org

Technical details of permanent failure:
Google tried to deliver your message, but it was rejected by the server for
the recipient domaingufi.org by alichino.gufi.org. [83.149.156.190].

The error that the other server returned was:
550 user unknown

Saluti
Franco
Davide D'Amico
2014-06-04 19:50:07 UTC
Permalink
Ma non era devel?
On 4 Jun 2014 20:43, "Franco Marchesini" <***@gmail.com>
wrote:

> Ciao,
>
> ho inviato una email alla lista programmazione e questa e' stata la
> risposta:
>
> Delivery to the following recipient failed permanently:
>
> ***@gufi.org
>
> Technical details of permanent failure:
> Google tried to deliver your message, but it was rejected by the server
> for the recipient domaingufi.org by alichino.gufi.org. [83.149.156.190].
>
> The error that the other server returned was:
> 550 user unknown
>
> Saluti
> Franco
>
> _______________________________________________
> Varie mailing list
> ***@gufi.org
> http://mailman.gufi.org/mailman/listinfo/varie
>
>
Franco Marchesini
2014-06-05 06:06:46 UTC
Permalink
Hai ragione :-(

Non ho controllato e dalla rubrica di gmail ci e' entrato questo indirizzo
che non so' dove lo abbia recuperato.

Sorry.

Franco


2014-06-04 21:50 GMT+02:00 Davide D'Amico <***@gmail.com>:

> Ma non era devel?
> On 4 Jun 2014 20:43, "Franco Marchesini" <***@gmail.com>
> wrote:
>
>> Ciao,
>>
>> ho inviato una email alla lista programmazione e questa e' stata la
>> risposta:
>>
>> Delivery to the following recipient failed permanently:
>>
>> ***@gufi.org
>>
>> Technical details of permanent failure:
>> Google tried to deliver your message, but it was rejected by the server
>> for the recipient domaingufi.org by alichino.gufi.org. [83.149.156.190].
>>
>> The error that the other server returned was:
>> 550 user unknown
>>
>> Saluti
>> Franco
>>
>> _______________________________________________
>> Varie mailing list
>> ***@gufi.org
>> http://mailman.gufi.org/mailman/listinfo/varie
>>
>>
> _______________________________________________
> Varie mailing list
> ***@gufi.org
> http://mailman.gufi.org/mailman/listinfo/varie
>
>
Gianmarco Giovannelli
2014-06-05 18:47:40 UTC
Permalink
At 21:50 04/06/2014, Davide D'Amico wrote:

>Ma non era devel?
>On 4 Jun 2014 20:43, "Franco Marchesini"
><<mailto:***@gmail.com>***@gmail.com> wrote:
>Ciao,Â

Il migliore di tutti noi :-) ... ma quando quota ... :-)

Possibile che ormai sia diventato un'abitudine
velenifera affermata il top quoting ?
Io mi diverto a fare impazzire in ditta quelli
che mi top quotano perche' "bottom quotando" :-)
poi dopo un paio di scambi epistolari diventa un inferno :-)

Ma ormai e' una crociata (persa credo) ... come
quella di cris contro comic :-)



Best Regards,
Gianmarco Giovannelli , "Unix expert since yesterday"
http://utenti.gufi.org/~gmarco/
Davide D'Amico
2014-06-05 18:59:53 UTC
Permalink
Possibile che ormai sia diventato un'abitudine velenifera affermata il top
> quoting ?
>

Colpa mia, colpa mia :)

d.
Gianmarco Giovannelli
2014-06-05 19:12:21 UTC
Permalink
At 20:59 05/06/2014, Davide D'Amico wrote:



>Possibile che ormai sia diventato un'abitudine velenifera affermata
>il top quoting ?
>
>
>Colpa mia, colpa mia :)

Macche' ormai e' uno standard (del kaiser, ma sempre uno standard)
... anche il mio iphone/ipad e' della tua scuola di pensiero ... e
non c'e' verso di dirgli di fare diversamente :-)



Best Regards,
Gianmarco Giovannelli , "Unix expert since yesterday"
http://utenti.gufi.org/~gmarco/
Ferruccio Zamuner
2014-06-05 19:25:54 UTC
Permalink
On 05/06/2014 21:12, Gianmarco Giovannelli wrote:

>> Possibile che ormai sia diventato un'abitudine velenifera affermata il
>> top quoting ?
>
> Macche' ormai e' uno standard (del kaiser, ma sempre uno standard) ...
> anche il mio iphone/ipad e' della tua scuola di pensiero ...

Non trovo che sia uno standard di fatto, quanto una cattiva abitudine di
quelli con Apple a pensare che gli altri sbaglino a fare diversamente.


Ciao, \ferz
Davide D'Amico
2014-06-05 19:49:11 UTC
Permalink
> Non trovo che sia uno standard di fatto, quanto una cattiva abitudine di
quelli con Apple a pensare che gli altri sbaglino a fare diversamente.
>

Magari fossero solo quelli di Apple...

d.
Gianmarco Giovannelli
2014-06-06 04:49:49 UTC
Permalink
At 21:49 05/06/2014, Davide D'Amico wrote:


> > Non trovo che sia uno standard di fatto, quanto una cattiva
> abitudine di quelli con Apple a pensare che gli altri sbaglino a
> fare diversamente.
> >
>
>Magari fossero solo quelli di Apple...

Veramente qui Apple ha fatto da follower ...
Tutto ha avuto inizio da Outlook Express. E da li e' partito la bambola...

Ormai nessuno quota piu' a modo nel mondo del lavoro, ma fateci caso,
semplicemente top quotano tutto il messaggio precedente (comprese le
eventuali repliche precedenti).
La cosa buffa e' che la firma viene messa in bottom quote ... quando
va bene ... quando va male invece viene inserita tra il messaggio
nuovo e il messaggio quotato. Un disastro.

Se poi hanno la sfiga di trovare uno che volutamente o no nel mezzo
di uno scambio fa del bottom quote, come dicevo prima, succede il disastro...
Ci vuole un esperto di crittografia per capire chi scriveva cosa... :-)

Ed ora una domanda ...
Ma su gmail ... che per esempio usa dave, si puo' impostare il
top/bottom quote ?



Best Regards,
Gianmarco Giovannelli , "Unix expert since yesterday"
http://utenti.gufi.org/~gmarco/
Ferruccio Zamuner
2014-06-06 06:23:13 UTC
Permalink
On 06/06/2014 06:49, Gianmarco Giovannelli wrote:
> At 21:49 05/06/2014, Davide D'Amico wrote:

>> Magari fossero solo quelli di Apple...
>
> Veramente qui Apple ha fatto da follower ...
> Tutto ha avuto inizio da Outlook Express. E da li e' partito la bambola...


Beh, gli utenti di Outlook non citano affatto, semplicemente riportano
il messaggio integrale: sicuramente ignorano i thread e come leggerli
nel loro mail client.

Non capiscono che a quel punto potrebbero nella risposta non riportare
affatto il testo della email precedente e sarebbe doppiamente piu' efficace:
* il volume delle mailbox sarebbe n volte minore
* il loro messaggio di posta risulterebbe piu' chiaro e piu' leggibile.


Ciao, \ferz
Davide D'Amico
2014-06-06 08:26:05 UTC
Permalink
Il giorno 06 giugno 2014 07:23, Ferruccio Zamuner <***@diff.org> ha
scritto:

> On 06/06/2014 06:49, Gianmarco Giovannelli wrote:
>
>> At 21:49 05/06/2014, Davide D'Amico wrote:
>>
>
> Magari fossero solo quelli di Apple...
>>>
>>
>> Veramente qui Apple ha fatto da follower ...
>> Tutto ha avuto inizio da Outlook Express. E da li e' partito la bambola...
>>
>
>
> Beh, gli utenti di Outlook non citano affatto, semplicemente riportano il
> messaggio integrale: sicuramente ignorano i thread e come leggerli nel loro
> mail client.
>
> Non capiscono che a quel punto potrebbero nella risposta non riportare
> affatto il testo della email precedente e sarebbe doppiamente piu' efficace:
> * il volume delle mailbox sarebbe n volte minore
> * il loro messaggio di posta risulterebbe piu' chiaro e piu' leggibile.
>
>
>
Secondo me (ma probabilmente Ú solo il mio caso) il problema principale Ú
sui dispositivi mobili: modificare le impostazioni di default di gmail (ad
es.), lavorare di copia_e_incolla (magari selezionando alcune parti,
rimuovendone altre) Ú veramente un delirio. Probabilmente perché il task
"creazione della finestra di composizione email" non Ú finito in mano ad un
veteran :)


--
d.
Cristiano Deana
2014-06-06 16:23:29 UTC
Permalink
Non ho capito.
Di cosa state parlando? Io non ho problemi.

2014-06-06 6:49 GMT+02:00 Gianmarco Giovannelli <***@gufi.org>:
> At 21:49 05/06/2014, Davide D'Amico wrote:
>
>
>> > Non trovo che sia uno standard di fatto, quanto una cattiva abitudine di
>> > quelli con Apple a pensare che gli altri sbaglino a fare diversamente.
>> >
>>
>> Magari fossero solo quelli di Apple...
>
>
> Veramente qui Apple ha fatto da follower ...
> Tutto ha avuto inizio da Outlook Express. E da li e' partito la bambola...
>
> Ormai nessuno quota piu' a modo nel mondo del lavoro, ma fateci caso,
> semplicemente top quotano tutto il messaggio precedente (comprese le
> eventuali repliche precedenti).
> La cosa buffa e' che la firma viene messa in bottom quote ... quando va bene
> ... quando va male invece viene inserita tra il messaggio nuovo e il
> messaggio quotato. Un disastro.
>
> Se poi hanno la sfiga di trovare uno che volutamente o no nel mezzo di uno
> scambio fa del bottom quote, come dicevo prima, succede il disastro...
> Ci vuole un esperto di crittografia per capire chi scriveva cosa... :-)
>
> Ed ora una domanda ...
> Ma su gmail ... che per esempio usa dave, si puo' impostare il top/bottom
> quote ?
>
>
>
>
> Best Regards,
> Gianmarco Giovannelli , "Unix expert since yesterday"
> http://utenti.gufi.org/~gmarco/
>
>
> _______________________________________________
> Varie mailing list
> ***@gufi.org
> http://mailman.gufi.org/mailman/listinfo/varie



--
Cris, member of G.U.F.I
Italian FreeBSD User Group
http://www.gufi.org/
Gianmarco Giovannelli
2014-06-07 04:34:38 UTC
Permalink
At 18:23 06/06/2014, you wrote:
>Non ho capito.
>Di cosa state parlando? Io non ho problemi.

#staisereno domani ti mando un fax :-)

Best Regards,
Gianmarco Giovannelli , "Unix expert since yesterday"
http://utenti.gufi.org/~gmarco/
Riccardo Torrini
2014-06-06 11:59:46 UTC
Permalink
On Thu, Jun 05, 2014 at 09:12:21PM +0200, Gianmarco Giovannelli wrote:

> Macche' ormai e' uno standard (del kaiser, ma sempre uno standard)
> ... anche il mio iphone/ipad e' della tua scuola di pensiero ... e
> non c'e' verso di dirgli di fare diversamente :-)

Se rispondo dal telefono cancello tutto cosi` non sbaglio ;)


--
Riccardo. ( http://www.GUFI.org/~vic/ )
Continua a leggere su narkive:
Loading...